"Медицинская газета", выпуск № 11, 2017г
Почему и медицинская наука, и практика попали в финансовую зависимость?
Рискнём предположить, что учёный, который лишён возможности претворить свои научные идеи в жизнь, в итоге просто перестаёт их генерировать. Особенно если на пути мыслителя, первооткрывателя, изобретателя возникают не объективные сложности, а искусственно созданные кем-то препятствия.
О том, легко ли быть исследователем в нашей стране, о вкладе отечественных учёных в развитие мировой сердечно-сосудистой хирургии, а также о роли и возможностях данной области медицины в здравоохранении сегодняшней России мы говорим с директором томского Института кардиологии, академиком РАН Сергеем Поповым.
- На днях в Томске прошла мемориальная конференция, посвящённая академику Викентию Пекарскому. Много сказано о его заслугах в становлении мировой аритмологии и кардиохирургии. Но, оказывается, не всё, что было впервые создано именно советскими учёными, вошло в историю медицины под их именами. Почему?
- Говоря о научных приоритетах, надо с большим сожалением признать, что наши предшественники не всегда спешили сообщить о своих новых идеях аудитории. А коль скоро приоритет оценивается по патентам и статьям в научной литературе, то право быть пионером в научном мире определяется тем, кто из авторов первым опубликовал сообщение о своём открытии.
В этом смысле начало эры внутрисердечной радиочастотной аблации, как метода лечения тахиаритмий, связано с 1982 годом, когда американские хирурги M.Scheinman и J.Gallagher впервые выполнили эти операции в разных клиниках, независимо друг от друга. Им двоим приписывается мировой приоритет в данном направлении аритмологии. Но необходимо сказать, что в том же году под руководством В.В.Пекарского были выполнены первые операции внутрисердечной аблации в Томском НИИ кардиологии. Это было первое применение данной методики в СССР и, как мы тогда думали, в мире. Однако в тот момент мы не опубликовали эти материалы и только в 1984 году оформили приоритетную справку на получение патента. Поэтому, если подходить формально, учитывая появление статей американских учёных в журналах, то мы не первые. Но если исходить из фактов и дат выполнения операций, можем смело считать себя первыми.